摘要： 　　家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度是社會進(jìn)步和順應(yīng)時代發(fā)展的產(chǎn)物，在婚姻家庭中夫妻承擔(dān)家務(wù)勞動較多的一方，由于把精力和時間大多付出在照顧孩子、老人、日常生活的家務(wù)中，使得其在經(jīng)濟(jì)收入和事業(yè)發(fā)...

　　家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度是社會進(jìn)步和順應(yīng)時代發(fā)展的產(chǎn)物，在婚姻家庭中夫妻承擔(dān)家務(wù)勞動較多的一方，由于把精力和時間大多付出在照顧孩子、老人、日常生活的家務(wù)中，使得其在經(jīng)濟(jì)收入和事業(yè)發(fā)展上處于明顯的劣勢，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的建立，就為那些在家務(wù)勞動中付出更多的一方提供了基于家務(wù)勞動尋求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臋?quán)益。

　　一、家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的內(nèi)涵、法律規(guī)定及適用范圍

　　關(guān)于家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度設(shè)立的法律淵源，我們還要追溯到1950年婚姻法的頒布，在1950年新中國制定頒布的婚姻法和1980年頒布的婚姻法中均未予規(guī)定，是2001年婚姻法修正時增加的內(nèi)容。

　　2001年婚姻法第40條初次對離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度作出了規(guī)定，條文內(nèi)容為“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?！钡怯捎凇盎榧s財產(chǎn)”這一前提，近幾年來在司法實踐中的實施及其達(dá)到的法律效果、社會效果及政治效果并不理想，使得離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度形同虛設(shè)。

　　民法典的頒布對家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度做出了進(jìn)一步的改進(jìn)，《中華人民共和國民法典》第七編婚姻家庭編第1088條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的、離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償、另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償?！边@部被譽(yù)為社會生活百科全書的民法典在其婚姻家庭編中，最終確立了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度，可以說在立法上回應(yīng)了學(xué)界曾有的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度存廢之爭。

　　我國家事勞務(wù)補(bǔ)償制度適用的范圍。

　　一是需請求家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环街鲃犹岢?。《中華人民共和國民法典》刪除了“書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得到的財產(chǎn)歸各自所有”這一前提，這一修改具有歷史意義，這標(biāo)志著離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度不再限制于夫妻約定財產(chǎn)制而適用于婚姻家庭中各種財產(chǎn)制度，即無論是法定財產(chǎn)制的家庭或者是全部分別財產(chǎn)、部分分別財產(chǎn)的婚姻家庭，家務(wù)勞動的付出較多一方都能主張離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　二是需為婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭勞務(wù)付出較多一方。有權(quán)提出對離婚補(bǔ)償?shù)闹黧w應(yīng)該為在婚姻關(guān)系存續(xù)中對家庭付出更多義務(wù)的一方，《中華人民共和國民法典》第1088條中列舉了撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作三種情形，當(dāng)然家務(wù)勞動不僅表現(xiàn)在有形的勞動中，同樣體現(xiàn)在為家庭提供情緒價值和感情注入，這兩種均不能直接計算經(jīng)濟(jì)價值或者是產(chǎn)生收入，但是卻是另一方收益，有助于另一方在事業(yè)上的發(fā)展并且節(jié)省了整個家庭在家務(wù)勞動方面的費用支出?？紤]到那些為家庭提供勞務(wù)的一方常常將他們的時間和努力都集中在為家庭生活做出更大的貢獻(xiàn)上，而忽視了個人的成長和發(fā)展，所以當(dāng)夫妻之間出現(xiàn)離婚的情況時，提供家務(wù)勞動一方可以據(jù)此請求相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　三是需在離婚時提出。離婚家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求權(quán)應(yīng)在發(fā)生離婚時提出，包括雙方訴訟離婚和協(xié)議離婚之時。如果訴訟離婚和協(xié)議離婚時家務(wù)勞動付出較多一方未主張家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?，都會被視為放棄此?quán)利。所以，不論是在婚姻持續(xù)期間，還是法院裁定夫妻離婚或達(dá)成協(xié)議離婚之后，負(fù)責(zé)家務(wù)的一方都不具備向另一方提出離婚賠償?shù)臋?quán)利。但是法律并未規(guī)定法院是否能就家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度向家務(wù)勞動付出較多的一方進(jìn)行釋明或者是提示，這一點在司法實踐中還有待考究。

　　二、我國家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度司法實踐困境與缺陷

　　一是承擔(dān)較多家務(wù)的證明責(zé)任較重。離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度與其他民事糾紛一樣適用民事訴訟中“誰主張，誰舉證”的舉證原則。因此，那些希望獲得離婚家庭勞務(wù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环剑仨毘鍪咀C據(jù)，證明在夫妻關(guān)系中，由于撫養(yǎng)孩子、照顧老人或幫助對方工作等原因，他們承擔(dān)了更多的責(zé)任。如果無法提供這些證據(jù)，他們將面臨不利的法律后果。但在我們的日常生活中，家務(wù)勞動相對較為瑣碎，又不可能天天錄像記錄勞務(wù)的內(nèi)容和方式，做了什么或者沒做什么，因此，很難提供確鑿的證據(jù)來支持其行為。

　　二是缺乏補(bǔ)償數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)。民法典第《1088》雖然只提供了一個概念性的補(bǔ)償制度，卻沒有明確的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，這就使得離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的司法應(yīng)用變得困惑不解。因此，"一方負(fù)擔(dān)較多義務(wù)"的范圍應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更加細(xì)致的界定？ "較多"的數(shù)字是怎樣的？在給予賠償?shù)臅r候，有沒有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)？在日常生活中，家務(wù)工作者所承擔(dān)的責(zé)任，除了身體上的努力外，還有許多深刻的意義。他們要給孩子們提供愛、支持、理解，甚至建立起一個良好的社會環(huán)境，這些東西無法用財富來衡量。由于諸多挑戰(zhàn)，如何讓離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度能夠更好地發(fā)揮作用，就顯得尤為重要。為了避免出現(xiàn)裁決的混亂，需要建立完善的司法解釋，并且提出合理的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，從而為審理各種類型的案件提供可靠的依據(jù)，從而保障社會的正義和誠意。為司法審判提供參考依據(jù)，統(tǒng)一裁判尺度，提高司法公信力。

　　三是補(bǔ)償給付方式不清。離婚家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度相關(guān)法律制度也并未固定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问郊敖?jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)钠谙蕖Ｄ壳埃覈碾x婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问缴形吹玫匠浞值慕忉專b于實際狀況的差異，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是以金錢形式支付還是以物質(zhì)形式支付，對于接受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环絹碚f，其意義各不相同；經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是一次性給付，還是參照支付子女撫養(yǎng)費和父母贍養(yǎng)費的方式，在一定時期內(nèi)持續(xù)給付，對給付一方和接受一方也有不同的影響。根據(jù)當(dāng)前的社會環(huán)境，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问娇赡軙蛉硕?，從財?wù)實際支付能力及請求權(quán)一方面臨的困難等，都可能會對補(bǔ)償方式和補(bǔ)償期限產(chǎn)生重大的影響。因此，我們需要加強(qiáng)相關(guān)的立法，完善離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问剑蛊涓雍侠?、公正?/p>

　　四是補(bǔ)償數(shù)額過低。針對家務(wù)勞動補(bǔ)償數(shù)額，現(xiàn)行法律及司法解釋中并未設(shè)立最低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)或者參考標(biāo)準(zhǔn)，在司法實踐中普遍存在的問題，是家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額偏低，自《中華人民共和國民法典》實施以來，檢索家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償相關(guān)案例中法院判決支持的離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償請求的金額（單獨判決對離婚家務(wù)勞動進(jìn)行補(bǔ)償）沒有超過 10 萬元，絕大多數(shù)在 1 萬元到 5 萬元之間。較低的家務(wù)補(bǔ)償金額帶來的影響就是提供家務(wù)勞的一方勞務(wù)價值被貶低，為家庭付出后反而合法權(quán)益及經(jīng)濟(jì)能力得不到應(yīng)有的保障，受益一方生活并未受到影響，這樣使得家務(wù)勞動補(bǔ)償制度黯然失色，更有悖社會需求及立法者設(shè)立該制度的目的。

　　三、我國家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的完善

　　一是合理分配家務(wù)勞動舉證責(zé)任。家務(wù)勞動補(bǔ)償案件中，在夫妻關(guān)系中，如果因為感情上的矛盾而選擇分居兩個地方，或者其中一方獨自撫養(yǎng)孩子，或者其中一方在外地工作時間較長，而另一方則獨自在家照看孩子和長輩,這種情形比較好確認(rèn)哪一方家事勞務(wù)比較重。但是如果離婚糾紛前一直共同生活的夫妻，請求方在證明自己在家庭生活承擔(dān)較多的家務(wù)勞動舉證比較困難，這樣申請方可能將會承擔(dān)舉證不能的不利后果。當(dāng)某一方在日常的家務(wù)活動中承擔(dān)了更多的責(zé)任時，我們可以采用蓋然性為主的證明準(zhǔn)則，即根據(jù)雙方證據(jù)優(yōu)勢及證明力大小綜合評定家事勞務(wù)承擔(dān)者。此外，充分行使法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的權(quán)力，當(dāng)當(dāng)事人真的難以提供影響此案處理的關(guān)鍵事實證據(jù)時，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求進(jìn)行裁決,走訪村居委會、鄰居們了解相關(guān)情況，從而部分克服了取證難的問題。

　　二是確立家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)幕緲?biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)行民法典只是確立了家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度并就適用主體及適用的情形做出規(guī)定，并未就家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹Ц稑?biāo)準(zhǔn)做出明確規(guī)定。離婚家事勞務(wù)補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)制度應(yīng)當(dāng)明確家務(wù)勞動補(bǔ)償確定合理的計算方式：夫婦之間關(guān)系的持續(xù)時間；那些在家務(wù)勞動中投入較多的一方失去的人力資源；夫婦在婚姻生活中所獲得的經(jīng)濟(jì)利益的大??；夫婦中的一方在家務(wù)上投入了大量的時間、內(nèi)容和努力；是否有孩子，以及孩子的數(shù)量，以上均應(yīng)當(dāng)在計算家務(wù)勞動補(bǔ)償金額予以考量。因此，我們可以參考贍養(yǎng)費及撫養(yǎng)費的計算方法，按照家事勞務(wù)付出較少的一方婚姻存續(xù)期間的工資收入，一般為婚姻存續(xù)期間工資總額的20%-30%較為合理；如果雙方均有收入，則要采用雙方工資的差額，夫妻關(guān)系存續(xù)期間工資差額的20%-30%較為合理。此外，在財產(chǎn)被完全分割之后，離婚后的家務(wù)勞動補(bǔ)償金金額才能被確定。另外，另一方雖然在日常生活中為家務(wù)勞動付出較少，但是其父母參與照顧孫子女或者家庭日常生活中，也應(yīng)當(dāng)在勞動補(bǔ)償數(shù)額中相應(yīng)減少，但是不可影響到主導(dǎo)因素。

　　三是提高離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償數(shù)額。司法實踐中存在補(bǔ)償數(shù)額普遍較低的情形，補(bǔ)償數(shù)額偏低這對負(fù)擔(dān)更多家務(wù)的勞動者而言，是一種利益損失。因此，除了考慮家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)幕緲?biāo)準(zhǔn)外，還可以根據(jù)不同家庭的背景及經(jīng)濟(jì)能力提高經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，例如在確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額時，還可以考慮家務(wù)勞動的效益，既包括直接效益，也包括間接效益，如良好的家庭生活環(huán)境，或者由此帶來的家庭積極財產(chǎn)的增多或消極財產(chǎn)的減少，因此，可以舉證證明婚姻期間，家庭財產(chǎn)如不動產(chǎn)、重大價值動產(chǎn)、存款、有價證券的增值，或者債務(wù)的減少等綜合評定最終評定數(shù)額。

　　四是設(shè)立多樣化的補(bǔ)償給付方式?，F(xiàn)有的司法實踐中離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償，直接給付金錢補(bǔ)償最為直接也最為便捷的支付方式，但是，在婚姻家庭糾紛中，由于家庭生活關(guān)系較為復(fù)雜，僅僅適用金錢補(bǔ)償?shù)姆绞捷^為單一和局限，并不能充分滿足家務(wù)勞動受償方需要。如住所問題，一些學(xué)者建議若能將“居住權(quán)”當(dāng)作一種方式賠償，那么，一方面，它對兒童的發(fā)展是有好處的，另一方面，可以確保脫離職場的人更平穩(wěn)地完成復(fù)出，有助于社會和諧與穩(wěn)定。然而，在司法實踐中，動產(chǎn)和不動產(chǎn)被視為家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环N方式，其價值也是在評估了現(xiàn)有價值之后，確定為一種有效的補(bǔ)償方式。如果補(bǔ)償?shù)男问讲皇墙疱X的話，則需要對其他補(bǔ)償方式進(jìn)行登記，以確保其公平和公正。如果涉及的當(dāng)事人真的面臨經(jīng)濟(jì)上的困境，且支付能力不足，他們可以在與家務(wù)勞動經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)纳暾堈邊f(xié)商之后，選擇分期支付的方法。還有一種情況是承擔(dān)家務(wù)勞動一方因年齡、身體狀況，無法再進(jìn)入職場賺錢收入以維持生活，法官是否應(yīng)當(dāng)主動提出按月支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額給請求方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，這樣可以保障受償者持續(xù)穩(wěn)固的收入以維持生活需求。

　　離婚家務(wù)勞動補(bǔ)償制度在確認(rèn)家務(wù)勞動價值方面取得了較大進(jìn)步，該制度在某種程度上抑制了其中一方在獲得家庭生活服務(wù)利益后，在支付相應(yīng)報酬之前，想要終止婚姻的意愿，有效地維護(hù)了性別平等和女性權(quán)益，且在某種程度上確保了性別平等從表面上的平等轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)上的平等或結(jié)果上的平等，并通過法律糾正公平正義和平衡雙方利益，最終達(dá)到經(jīng)濟(jì)和勞務(wù)結(jié)果的分配正義，使得社會和諧穩(wěn)定。