摘要： 近日關于一則踹傷猥褻女學生男子，遭刑拘后釋放的事件引起大家對正當防衛(wèi)的關注，不少人都很好奇正當防衛(wèi)的認定標準是什么，據(jù)最新消息報道三部門明確防衛(wèi)過當認定標準，這也讓大家對防衛(wèi)過當標...

近日關于一則踹傷猥褻女學生男子，遭刑拘后釋放的事件引起大家對正當防衛(wèi)的關注，不少人都很好奇正當防衛(wèi)的認定標準是什么，據(jù)最新消息報道三部門明確防衛(wèi)過當認定標準，這也讓大家對防衛(wèi)過當標準明確，因此接下來大家就隨環(huán)球網(wǎng)小編一起了解看看防衛(wèi)過當認定標準怎么量刑~

三部門明確防衛(wèi)過當認定標準

防衛(wèi)過當標準明確

9月3日，最高法召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》。記者從發(fā)布會上獲悉，《指導意見》明確要求，注重查明前因后果，分清是非曲直，矯正“誰死傷誰有理”的錯誤傾向。

“要準確理解和把握正當防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定。”最高法研究室主任姜啟波表示，要切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

姜啟波說，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時的具體情境，綜合考慮案件發(fā)生的整體經(jīng)過，結(jié)合一般人在類似情境下的可能反應，依法準確把握防衛(wèi)的時間、限度等條件。要充分考慮防衛(wèi)人面臨不法侵害時的緊迫狀態(tài)和緊張心理，防止在事后以正常情況下冷靜理性、客觀精確的標準去評判防衛(wèi)人。

姜啟波還提到，要注重查明前因后果，分清是非曲直，確保案件處理于法有據(jù)、于理應當、于情相容，符合人民群眾的公平正義觀念，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。準確把握界限，防止不當認定。對于以防衛(wèi)為名行不法侵害之實的違法犯罪行為，要堅決避免認定為正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當。對于雖具有防衛(wèi)性質(zhì)，但防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，應當依法認定為防衛(wèi)過當。

防衛(wèi)過當認定標準怎么量刑

1、防衛(wèi)過當判刑幾年

對于防衛(wèi)過當?shù)呐行虇栴}，由于防衛(wèi)過當不是獨立罪名，而應根據(jù)其符合的犯罪構(gòu)成要件確定罪名。所以，要問，防衛(wèi)過當判幾年，要根據(jù)其構(gòu)成什么罪來確定。

至于如何確定罪名，除了要考慮防衛(wèi)過當行為在客觀上所造成的重大損害的性質(zhì)以外，還要考察防衛(wèi)人的主觀心理狀態(tài)即罪過形式。通說認為，防衛(wèi)過當在主觀上一般是過失，但也不排除間接故意的可能性。據(jù)此，在防衛(wèi)過當造成了他人死亡的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人死亡罪;如果出于間接故意，則成立故意殺人罪。在防衛(wèi)過當造成了他人重傷的情況下，如果行為人主觀上僅有過失，則應認定為過失致人重傷罪;如果出于間接故意，則成立故意傷害罪。