摘要： 韓寒到底有沒有代筆（青年寫手韓寒到底有沒有找人代筆？）很多人向我提問，即：韓寒這個人到底有沒有代筆？我對他們答復：我又不是上帝，我回答這個問題合適嗎？但是，他們依然希望我表達一下對...

韓寒到底有沒有代筆（青年寫手韓寒到底有沒有找人代筆？）

很多人向我提問，即：韓寒這個人到底有沒有代筆？

我對他們答復：我又不是上帝，我回答這個問題合適嗎？

但是，他們依然希望我表達一下對此的觀點。

其中，還有一些大媒體的負責人，直接給我留言：事到如今，韓寒被人代筆已經確鑿無疑。

（韓寒）

我的微信朋友圈有2000人，據我觀察，絕大多數人都不信任韓寒。無論他們屬于文科、理科。如果我說韓寒沒有找人代筆，他們未必服氣。如果我說韓寒確實找人代筆了，說實話，我認為：證據不夠實錘。

這些天，我查閱了很多資料。

真的，很多資料。

包括視頻，等等。

我認為，說“代筆了”的證據，不實錘。

很多證據都是“間接證據”，甚至是出于一些推測。而這些推測，也僅僅是憑借某種感覺。

比如，說韓寒成名后只會寫博客，拿不出真正的代表作品。等等。

我曾經說過：這些年，我做科普工作，從來沒有一次原則性錯誤。

為什么我敢如此“大言不慚”？

原因就是，在我不能十足把握的地方，我寧愿不發任何意見。哪怕我對這個事物，內心有了傾向性的答案，但是在實錘之前，我會克制住發表任何言論的欲望——不吐露半個字。

比如說，假設我的內心確鑿無比的、真心的認為韓寒確實是“水貨”，但是我無法拿出法律意義上的確鑿證據，那么，我不會就此發表任何意見。甚至，包括“也許”“可能”之類的詞匯，我都不會使用。

一個例子就是，我說“批準上市的轉基因產品，其安全性是沒有爭議的”——哪怕這樣的觀點遭遇猛烈的抨擊——就是因為我掌握了實錘。

我可以做這樣的一個打賭：

我對上帝說，轉基因的安全性是沒有問題的，如果我的觀點有誤，你這個上帝可以施展神力讓我立即喪失生命。

我還可以做這種打賭：

假設世界上發明了一種裝置，可以安裝在人的心臟上，如果人說謊話，裝置就發出電流，把說謊者擊斃。而我，就敢在我的心臟上安裝這種裝置，然后大聲說：轉基因的安全性至少不亞于傳統食品。

我就敢做這樣的打賭。

但是，如果涉及“韓寒有沒有找人代筆”這樣的問題，則我是不敢這樣打賭的。

對任何一件事情做判斷，只要有一絲一毫的疑惑，有任何細微的證據上的不確定性，我都會保持緘默。

哪怕緘默到萬物的毀滅，世界的盡頭。

而一旦我開口下定義，則意味著我掌握了絕對的實錘、比鋼鐵還堅硬百億倍的證據。

我知道，我的朋友很多都希望我說“韓寒確實找人代筆了”。但是，我寧愿得罪朋友，寧愿我內心也是相信的，在沒有絕對的實錘之前，我不敢開這個口。一個字，我