摘要： 父母的強盜邏輯讓孩子有多絕望孩子 這就是成長的煩惱99%人都曾有過類似的經歷、令尊大人及其他人之所以這樣對你是因為、他們不能站在你的角度看問題、他們以他們的社會及人生經歷來處理你的...

父母的強盜邏輯讓孩子有多絕望

孩子 這就是成長的煩惱99%人都曾有過類似的經歷、令尊大人及其他人之所以這樣對你是因為、他們不能站在你的角度看問題、他們以他們的社會及人生經歷來處理你的事情！你們看待問題的角度不統一造成的！其實他們說的也很大一部都是可取之處！因為...

營銷學中什么叫強盜邏輯

銷售把客戶看成對手；營銷把客戶看成資源 強盜為什么做強盜，因為他覺得自己擁有的不夠多；強盜憑什麼橫行，因為他覺得自己有能力在爭奪中獲勝！他們從來不會自己制造任何東西，除了用來掠奪的武器。 強盜邏輯的有效性體現在兩點：第一你必須深刻的認識到你的資源還不夠多,具有占有資源的欲望；第二你必須對自己獲得資源的能力充滿強烈的自信，鍛造占有資源的能力。這兩點都是必須的，而且都是基于資源的。 銷售與營銷的區別就是：銷售把客戶看成對手；營銷把客戶看成資源。在銷售的邏輯里，銷售人員與客戶在進行一場智慧和力量的比拼，以一方擊倒或者臣服另一方為勝利！營銷的邏輯不同，與客戶在進行一場不一定公平，但卻絕對公正和公開的合作，以雙方的互利和團結為勝利！ 強盜從來不在乎你的學歷和外貌，他只在乎你有多少東西可搶！企業營銷的強盜邏輯中，面對市場和客戶，眼里也只有資源。客戶是市場中不可再生的重要資源。在某個具體市場中存在的某個大客戶，不是企業營銷創造出來的，你進入這個市場之前，他就是已經存在的資源；如果不能與之合作，你也不可能再復制一個這樣的人出來！所以在營銷的邏輯中，客戶絕對不是培養出來的，而是選拔出來的。這就象最好的銷售人員從來不是培訓出來的，而是選拔出來的一樣。只可惜銷售導向的企業僅僅把這個邏輯用于自己的銷售人員，而沒有運用到客戶的身上。所以他們那些優秀的銷售人員一旦離開，他們優秀的客戶也就離開了！ 銷售邏輯總想把客戶培養成為，幫助自己而絕對不幫助競爭對手賺錢的工具。于是那些銷售導向的企業，總是宣稱他們制造了多少富翁，卻避而不談每個富翁都有的艱辛歷程。如果制造富翁真的象制作罐頭那麼容易，富翁也就不能再稱為富翁了！但銷售的邏輯就是要把這樣簡單的問題復雜化。事實是：就算每個行業的行業前十名，都在同一天關門倒閉，市場和客戶根本不會受到絲毫影響。 營銷邏輯就是不斷從現有的市場資源中，把自己的客戶選拔出來，團結一致進行互利的合作！這種合作與這個世界上所有的活動一樣，根本沒有所謂公平不公平的標準，但是必須有一個統一的標準，并堅決執行這個標準，這就是公正；讓合作雙方都清楚這個標準，這就是公開！所以營銷并不是要制造富翁，營銷要做的事情就是：不斷的把現在的富翁客戶，和最有潛質成為富翁的客戶，選拔出來，團結起來！從選拔的角度講，營銷的邏輯確實不如銷售的邏輯有人情味，顯得很強盜！但事實就是這樣：每年你都可以排出世界500強；每年你都可以排出世界100富豪！強是越來越強，富也越來越富，但肯定每年的名單都不同！ 從銷售的邏輯出發，從市場鋪市率和市場占有率的角度出發，你的銷售永遠面臨成長的煩惱；你要不要增長？ 越是不斷增長，分銷深度越深，你的煩惱就會越多越大，最后多到大到死掉的程度。現在深度分銷已經走到了盡頭，是該徹底反思一下的時候了！根本原因就在于，你一直想憑借企業自身的力量，去編織一張大網，總是想自己制造一個帝國稱王，所以你必須所有的問題都自己扛，所以你的資源枯竭，所以你無法解決成長的煩惱，所以你不能再成長，開始萎縮，分化成一個空殼后逐漸消失！ 從營銷的邏輯出發，你根本不必對著所謂的鋪市率和占有率的數字發呆，也沒有必要為如何繼續成長而煩惱；因為你只是個資源的掠奪者，而不是制造者；那些資源本來就不是你的，你來與不來，那些市場資源都一樣的存在；今天是你的，明天不一定還是你的，或者說你今天需要，可能明天已經不想要！營銷者所要做的事情，就是不斷掠奪自己需要的資源。這樣做的結果就是：也許你的鋪市率和占有率在“量”上沒有增加，但你擁有的資源在“質”上有飛躍，你就是永遠的贏家！ 銷售邏輯的煩惱在于，它總想把好的變的更好，實際上是自己為了別人的事情而煩惱！ 營銷的邏輯很簡單：就是要把那些最好的資源掠奪過來，不斷的掠奪。這就象打牌一樣，銷售者總是期望別人的牌比自己更差，想盡辦法用特異功能把自己的牌變好！營銷者卻只研究一件事，每一輪都把最好的牌拿到自己手中！ 如果你真正想實現從銷售到營銷的跨越，請記住：營銷真正要做的事不是自己去制造資源，而是與時俱進的把最好的資源掠奪到自己的陣營。

5個強盜分硬幣（數學與邏輯）

設每一個海盜都是絕頂聰明而理性，他們都能夠進行嚴密的邏輯推理，并能很理智的判斷自身的得失，即能夠在保住性命的前提下得到最多的金幣。同時還假設每一輪表決后的結果都能順利得到執行，那么抽到1號的海盜應該提出怎樣的分配方案才能使自己既不被扔進海里，又可以得到更多的金幣呢？
此題公認的標準答案是：1號海盜分給3號1枚金幣，4號或5號2枚金幣，自己則獨得97枚金幣，即分配方案為（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。現來看如下各人的理性分析：
首先從5號海盜開始，因為他是最安全的，沒有被扔下大海的風險，因此他的策略也最為簡單，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以獨得這100枚金幣了。
接下來看4號，他的生存機會完全取決于前面還有人存活著，因為如果1號到3號的海盜全都喂了鯊魚，那么在只剩4號與5號的情況下，不管4號提出怎樣的分配方案，5號一定都會投反對票來讓4號去喂鯊魚，以獨吞全部的金幣。哪怕4號為了保命而討好5號，提出（0，100）這樣的方案讓5號獨占金幣，但是5號還有可能覺得留著4號有危險，而投票反對以讓其喂鯊魚。因此理性的4號是不應該冒這樣的風險，把存活的希望寄托在5號的隨機選擇上的，他惟有支持3號才能絕對保證自身的性命。
再來看3號，他經過上述的邏輯推理之后，就會提出（100，0，0）這樣的分配方案，因為他知道4號哪怕一無所獲，也還是會無條件的支持他而投贊成票的，那么再加上自己的1票就可以使他穩獲這100金幣了。
但是，2號也經過推理得知了3號的分配方案，那么他就會提出（98，0，1，1）的方案。因為這個方案相對于3號的分配方案，4號和5號至少可以獲得1枚金幣，理性的4號和5號自然會覺得此方案對他們來說更有利而支持2號，不希望2號出局而由3號來進行分配。這樣，2號就可以屁顛屁顛的拿走98枚金幣了。
不幸的是，1號海盜更不是省油的燈，經過一番推理之后也洞悉了2號的分配方案。他將采取的策略是放棄2號，而給3號1枚金幣，同時給4號或5號2枚金幣，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于1號的分配方案對于3號與4號或5號來說，相比2號的方案可以獲得更多的利益，那么他們將會投票支持1號，再加上1號自身的1票，97枚金幣就可輕松落入1號的腰包了

5個強盜分金幣的問題~

讓我們從簡單到復雜，也許會幫助你理解。
假設只有三個人分錢：A，B，C。
B最容易死，因為如果輪到了B，那么C可以選擇無論怎么分，他都不同意，則B必死。所以B為了活命，只好投A一票，A自己有一票，故A必勝，且可以分到所有錢。
那么加難，有ABCD四個人分錢，同理，C為了活命，只好投AB一票，D
很聰明，知道輪不到自己，只要A分他一點錢，他就滿足了，投A一票，A自己有一票，故A必勝。
再加難，有ABCDE五人，同理，D投ABCDE一票，E受賄賂給A一票，C覺得輪到B的話自己沒戲，所以受點賄賂就給A一票，故A必勝
A可以按照A97B0C1D2分錢

什么是PVP，“紅名就是怪”強盜邏輯

一個主動攻擊玩家，一個不主動攻擊玩家
如果覺得答案解決了你的問題，，有問題可繼續追問,如未回答追問，可能是不在哦

強盜怎么解釋?

按照強盜進行盜竊所使用的工具，大致上可以把強盜分為如下六種類型。 　　第一是“偷盜”。 　　這種強盜進行盜竊的工具主要是個人體能上或智能上的某些特殊的“功能”，如能夠“飛檐走壁”，能夠選擇不被人發現的時機等。 　　這種強盜主要以財產為目的，盜竊時偷偷摸摸，上不了大雅之堂。當然，也有高明的“梁上君子”成為人們閑談的笑料或心目中的英雄，但這畢竟只是神話，一個人的身體功能再強也強不過一只猴子，靠偷偷摸摸的盜竊，始終成為了氣候。 　　第二是“搶盜”。 　　這種強盜進行盜竊的工具也同樣是個人體能上或智能上的某些特殊的“功能”。與“偷盜”不同的是，這種強盜主要以直接的體能暴力為主，再輔以各種暴力工具如刀劍、槍支等。當然，這種強盜也還需要一種特別的智能，這就是如何逃掉人們或專門輯盜者的追捕。 　　這種強盜也主要以財產為目的，但比起“偷盜”來，這種強盜本領就高多了。“搶盜”是明杖執火地盜，如果被搶者不如搶者，只有乖乖地交出財產，否則就性命難保。 　　不過，現代社會中有很多搶盜變得“文明”多了，似乎已經有了一條不成為的規矩：只搶財產，不傷人命。不過，在現實中，“搶盜”們自覺地遵守這條規矩也還是非常困難的，既劫財、又傷命的搶盜事件也時常發生。 　　第三是“財盜”。 　　這種強盜進行盜竊的工具是“財產”和智能。“財盜”進行盜竊的目的也主要是為了獲得財產，但比起“偷盜”和“搶盜”來，“財盜”的盜竊方式要“文明”多了。 　　“財盜”并不靠直接地偷和搶等暴力獲得他人的財富，而是靠手中的“財富”來獲得某種壟斷力量。表面上看起來，“財盜”和被盜者是通過“平等的”交易實現的財富的轉移，但實際上，由于一方擁有壟斷地位，另一方毫無討價還價的余地，這另一方也就等于被盜，擁有壟斷財富的一方實際上也就變成了強盜。 　　第四是“知盜”。 　　這種強盜進行盜竊的工具主要是強盜大腦中的知識和運用知識的智能。“知盜”比起財盜來更加“文明”，他們和直接地偷和搶毫不沾邊，而是靠大腦中的“知識”來獲得某種壟斷力量。 　　表面上看起來，被盜者的幾乎是“自愿”將財富送給“知盜”的。盡管“知盜”獲得財富的手段極為“文明”，但其實質和“財盜”并沒有什么差別，只不過“知盜”利用的是對“知識”的壟斷。 　　第五是“德盜”。 　　這種強盜進行盜竊的工具是強盜大腦中的“道德”和運用“道德”說服他人“自愿”交出財富、自由甚至生命的本領。“德盜”雖然也盜竊財富，但更喜歡盜竊的卻是人們的自由和生命。“德盜”不僅比“財盜”更加“文明”，而且比起“知盜”更加高尚。 　　“德盜”幾乎視財富如“糞土”，滿嘴里喊的都是“仁義道德”。只不過，他們高喊“仁義道德”的目的正好是為了麻醉被盜者。大量的被盜者聽了這些充滿“仁義道德”的話語，自愿將財富送到“德盜”手中。 　　這種強盜不僅文明，而且高尚，其盜竊手段也就更加高明。 　 第六是“官盜”。 　　這種強盜進行盜竊的工具是手中掌握的政治權力。“官盜”比起上述任何一種強盜都要方便盜竊。“官盜”不僅盜竊財富，同樣也盜竊生命和自由。在某一特定的時刻，到底要盜竊什么，要視具體情況而定。 　　“官盜”掌握了政治權力，他們可以利用手中的政治權力為社會成員設置各種各樣的關卡。社會成員為了生存或發展，不得不通過些關卡。而為了過這些關卡，就不得不對“官盜”行賄。這樣，“官盜”根本不用自己動手，財富就有人自動地送上門來。 　　“官盜”要盜竊人們的自由和生命也并不十分困難。不過，不到萬不得已，“官盜”還是不會將人們的自由和生命盜竊的干干凈凈。為人們保留一些自由，“官盜”也就可以長久地盜竊。 　　上述分類主要只是以盜竊使用的工具對強盜進行分類。按照其他的標準，還可以對強盜進行其他的分類。如可以將強盜劃分為“群盜”——利用群體的力量進行盜竊和“散盜”——僅用個人的力量進行盜竊。還可以將強盜劃分為“專業盜”和“業余盜”等。這些分類與本文探討的主題關系不太大，這里也就不作詳細的介紹。

請問:博弈論"強盜分贓"的解答

1強盜分98個金幣,4和5各分到1個金幣.或者2分到98 個,4和5各分一個金幣. 對4來說,假如自己來分,無論怎么分,5都不會同意,除非把金幣全給5,因此4是不會讓自己來分的,只要前3個人有給他一個金幣,他就會同意.顯然,3也知道4的情況,假如自己來分,只要給4一個金幣,就能通過,自己能得到99個金幣.對2來說,假如2來分,他要獲得4的支持,還要有5的支持.對1來說,要獲得4和5的支持就可以. 4和5無論支持1,2中的哪一個都一樣的,就看當時的興致了.

因為弱勢文化所追求的最高價值就是破格獲取，所以強盜的邏輯從本質上講，是最懦弱的生存哲學

意思大概是：本身的存在價值與所謂的標準價值格格不入，想擠身于所謂的標準價值，認真努力也不能打破上線壟斷，而想要達到那種高度的層次，就必須拋開價值觀的束縛，或者說不理會標準價值的筐筐，跳開了存在的路線，以一種更為簡單的方式達到，但因為省卻了中間的過程，和挑戰了最高價值的權威，因而被擁有最高價值的階層所排斥，就象韓國文化的路線一樣，按照自己本身的文化層次來區別的話，無法達到被認可的地位，而自身的發展又決定了需要被認可的地位，就只好用自己積極而不守規則的方式來凌駕于主流文化，省卻自己需要付出的過程．但又因為沒有長遠的文化沉淀，而受其制約，不過因為自己跳到了更高的發展平臺，如果在下一階段的發展中遵循故有的發展規律，可以淡化自己抄襲和強奪的不利影響面．．