摘要： 11月26日，中國(guó)科學(xué)家賀建奎團(tuán)隊(duì)宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已于11月在中國(guó)健康誕生，她們的基因經(jīng)過(guò)人為修飾，能“天然抵抗艾滋病”。這個(gè)消息一出，猶如一枚重磅炸彈，迅速...

11月26日，中國(guó)科學(xué)家賀建奎團(tuán)隊(duì)宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒已于11月在中國(guó)健康誕生，她們的基因經(jīng)過(guò)人為修飾，能“天然抵抗艾滋病”。

這個(gè)消息一出，猶如一枚重磅炸彈，迅速在國(guó)內(nèi)外引起巨大轟動(dòng)，質(zhì)疑和爭(zhēng)議也隨之而來(lái)，國(guó)內(nèi)122名科學(xué)家發(fā)表聯(lián)合聲明抵制這一行為。

《生命時(shí)報(bào)》邀請(qǐng)權(quán)威專(zhuān)家，解讀“世界首例基因編輯嬰兒”背后的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

受訪(fǎng)專(zhuān)家

北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系教授 王月丹

浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院遺傳與基因組醫(yī)學(xué)中心主任 祁鳴

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院生命倫理學(xué)博士 張迪

本報(bào)記者丨高陽(yáng) 董長(zhǎng)喜 任琳賢 鮑捷 徐文婷

本文編輯丨徐文婷

世界首例基因編輯嬰兒

據(jù)中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心消息，賀建奎團(tuán)隊(duì)之前一直在招募志愿者夫婦，以創(chuàng)建第一批基因編輯嬰兒。

網(wǎng)絡(luò)上流傳的《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)》顯示，該試驗(yàn)始于2017年3月，截止到2019年3月。

研究中，賀建奎團(tuán)隊(duì)會(huì)先對(duì)精子進(jìn)行清洗，通過(guò)輔助生殖技術(shù)實(shí)現(xiàn)人類(lèi)胚胎的體外受精，隨后采用CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)對(duì)受精卵的CCR5基因進(jìn)行編輯，再將其植入母親子宮。

申請(qǐng)書(shū)提到，CCR5缺失的個(gè)體擁有正常的免疫功能和炎癥反應(yīng)，能對(duì)多種病毒感染表現(xiàn)出顯著的抵抗力，對(duì)CCR5進(jìn)行基因編輯或?qū)⒂行ё钄嗷魜y、天花或艾滋病的感染。

賀建奎介紹，最初有8對(duì)夫婦參與了這項(xiàng)研究，父親皆為艾滋病病毒(HIV)攜帶者，母親為HIV病毒陰性，其中1對(duì)中途退出。試驗(yàn)中，共有31個(gè)受精卵發(fā)育到了胚囊階段。11月露露和娜娜誕生，是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。目前，還有1名參試者可能已經(jīng)懷孕。

基因編輯是什么？

人體是由很多細(xì)胞組成的，基因就駐扎其中，成為人體生老病死的“代碼”。基因編輯技術(shù)就是對(duì)特定DNA片段進(jìn)行改寫(xiě)。

中國(guó)國(guó)家基因庫(kù)倫理委員會(huì)委員、浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院遺傳與基因組醫(yī)學(xué)中心主任祁鳴教授告訴《生命時(shí)報(bào)》記者，如果某些基因損害失去功能了，我們可以用好的基因去替換。但如果有壞的基因把好的基因“帶壞”，就好比高樓大廈壞掉了幾根鋼筋，會(huì)影響總體承重效果。

這種情況下，使用過(guò)去的基因技術(shù)就沒(méi)用了，而目前最流行的CRISPR-Cas9技術(shù)，可以“改寫(xiě)修訂”變異了的壞基因，使其變正常。

目前，在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，對(duì)動(dòng)植物的基因編輯已獲得廣泛應(yīng)用，能夠改良農(nóng)作物、降低病畜率等，但在人體細(xì)胞，尤其是人體胚胎領(lǐng)域的應(yīng)用尚未推廣。

近幾年，有關(guān)CRISPR-Cas9技術(shù)的研究和應(yīng)用呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，充分證明了它將給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)非常大的變革。

不過(guò)，上世紀(jì)90年代，基因治療剛在美國(guó)發(fā)展時(shí)，有人想用其治療有嚴(yán)重先天性免疫缺陷的孩子，結(jié)果幾年后，11位孩子中有七八位得了白血病，人們這才意識(shí)到基因治療可能會(huì)帶來(lái)無(wú)法掌控的負(fù)面影響。

美國(guó)目前已禁止在人類(lèi)胚胎中使用該技術(shù)。在我國(guó)和歐洲大部分地區(qū)，使用基因編輯胚胎建立妊娠發(fā)育也是非法的。

全球都在批賀建奎

賀建奎團(tuán)隊(duì)的做法在學(xué)術(shù)界引起一片震驚和質(zhì)疑。

11月26日晚，122名中國(guó)科學(xué)家發(fā)表的聯(lián)合聲明說(shuō)：“此項(xiàng)技術(shù)早就可以做，沒(méi)有任何創(chuàng)新，但是全球的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做，就是因?yàn)槊摪校ň幷咦ⅲ涸卺t(yī)學(xué)里指，原定是修復(fù)某個(gè)基因點(diǎn)，卻發(fā)生了偏移，作用了別的基因點(diǎn)）的不確定性、其他巨大風(fēng)險(xiǎn)以及更重要的倫理。對(duì)在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，堅(jiān)決反對(duì)，強(qiáng)烈譴責(zé)！”

中國(guó)科學(xué)院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)對(duì)基因編輯嬰兒事件回應(yīng)稱(chēng)：“堅(jiān)決反對(duì)任何個(gè)人、任何單位在理論不確定、技術(shù)不完善、風(fēng)險(xiǎn)不可控、倫理法規(guī)明確禁止的情況下開(kāi)展人類(lèi)胚胎基因編輯的臨床應(yīng)用。”

該研究也引起了國(guó)際學(xué)者的爭(zhēng)論及批評(píng)↓↓

1、美國(guó)哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究中心教授穆索努拉：

艾滋病并非一定致命，況且對(duì)廣大貧窮地區(qū)來(lái)說(shuō)，有比基因編輯更便宜的療法。相反，為了獲得所謂的艾滋病免疫，便將基因編輯嬰兒暴露在未知的其他疾病風(fēng)險(xiǎn)中，得不償失。

2、英國(guó)倫敦國(guó)王學(xué)院教授伊爾舍：

基因編輯技術(shù)并不難，賀建奎可能是為了奪得“世界首例”的名頭，而將嬰兒的生命安全拋之腦后。

在一片批評(píng)聲中，美國(guó)萊斯大學(xué)針對(duì)有報(bào)道稱(chēng)邁克爾·迪姆教授參與基因編輯嬰兒研究一事，表示不知情，正“全面調(diào)查”該教授。

賀建奎工作的南方科技大學(xué)也在11月26日發(fā)表聲明稱(chēng)，賀建奎已于2018年2月1日停薪留職，這項(xiàng)研究在校外開(kāi)展，學(xué)校并不知情。賀建奎嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范，學(xué)校將立即成立獨(dú)立委員會(huì)進(jìn)行深入調(diào)查。

政府部門(mén)方面，消息發(fā)出當(dāng)天，國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)就立即要求廣東省衛(wèi)健委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)結(jié)果。深圳市衛(wèi)健委當(dāng)日表示，深圳市醫(yī)學(xué)倫理專(zhuān)家委員會(huì)已啟動(dòng)調(diào)查。

經(jīng)查，深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)未按要求進(jìn)行備案。然而，深圳和美婦兒科醫(yī)院11月27日發(fā)布聲明稱(chēng)，該院從未參與賀建奎團(tuán)隊(duì)基因編輯嬰兒事件中的任何試驗(yàn)環(huán)節(jié)，嬰兒也并非在該醫(yī)院分娩，網(wǎng)傳《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理要員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)》上的簽名有偽造嫌疑，將申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。文件“簽字”者也表示不知情。

各國(guó)媒體也在密切關(guān)注事件進(jìn)展↓↓

• 美國(guó)CNET新聞網(wǎng)稱(chēng)，該研究未經(jīng)過(guò)獨(dú)立驗(yàn)證，也未在期刊上發(fā)表，此次公布更像是一次推銷(xiāo)練習(xí)。

• 韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，目前通過(guò)基因編輯出生的高等生命體有猴子，但沒(méi)有人類(lèi)，基因編輯技術(shù)精準(zhǔn)度尚不完善，可能引發(fā)致命問(wèn)題。

• 法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)則關(guān)注到研究背后的“深水”——賀建奎團(tuán)隊(duì)與深圳和美婦兒科醫(yī)院的關(guān)系，賀建奎擁有的多家公司，以及那張無(wú)人“認(rèn)領(lǐng)”的倫理審查申請(qǐng)書(shū)等。

11月28日，賀建奎現(xiàn)身第二屆人類(lèi)基因組編輯國(guó)際峰會(huì)，分享了試驗(yàn)背景和數(shù)據(jù)，并稱(chēng)其公司未參與該項(xiàng)目，資金、設(shè)備、場(chǎng)地都由他個(gè)人提供。

他介紹說(shuō)，DNA檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，這對(duì)雙胞胎中有一個(gè)基因編輯成功了，另一個(gè)可能發(fā)生了脫靶，但位于非編碼區(qū)，而且離基因很遠(yuǎn)，也不在有作用的元件上。

賀建奎在會(huì)上未表達(dá)對(duì)該事件醫(yī)學(xué)倫理問(wèn)題的看法，但他說(shuō)：“我對(duì)我們的成果感到自豪。我會(huì)更加努力地工作，終身為她們負(fù)責(zé)。如果我的孩子有類(lèi)似風(fēng)險(xiǎn)，我會(huì)做這樣的嘗試。”

賀建奎其人

賀建奎來(lái)自湖南婁底，從小迷戀物理學(xué)。他本科畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，在美國(guó)萊斯大學(xué)取得博士學(xué)位，在美國(guó)斯坦福大學(xué)做博士后研究，師從微流控基因芯片鼻祖斯蒂文·奎克。

在美期間，他與諾貝爾獎(jiǎng)得主安德魯·菲爾、美國(guó)科學(xué)院院士馬克·戴維斯共同開(kāi)發(fā)人體基因檢測(cè)技術(shù)。2012 年，賀建奎經(jīng)深圳市“孔雀計(jì)劃”引進(jìn)回國(guó)，在南方科技大學(xué)建立個(gè)人實(shí)驗(yàn)室，進(jìn)行基因測(cè)序方向研究。

早前，還在象牙塔中的賀建奎堅(jiān)信“學(xué)者就應(yīng)該堅(jiān)守清貧，這樣才能在學(xué)術(shù)上有所成就”。

但在近兩年的采訪(fǎng)中，他表示：“財(cái)富和科學(xué)可以共融。”天眼查數(shù)據(jù)顯示，賀建奎是7家公司（總注冊(cè)資本1.51億元）的股東、6家公司的法定代表人，其中5家公司的實(shí)際控制人。

這7家公司中，最早成立的深圳市瀚海基因生物科技有限公司，是一家宣稱(chēng)生產(chǎn)第三代基因測(cè)序儀的公司，今年4月獲得2.18億元A輪融資，賀建奎總持股份額為33.25%。

這家公司也是賀建奎在公開(kāi)場(chǎng)合談及最多的公司，他不止一次推銷(xiāo)該公司產(chǎn)品。深圳市南科生命科技有限公司注冊(cè)資本最高，達(dá)6666.66萬(wàn)元人民幣，賀建奎是第一大股東，持股45.5%。該公司主營(yíng)生物技術(shù)與基因檢測(cè)技術(shù)開(kāi)發(fā)等，還獲得了南方科技大學(xué)旗下深圳市南科大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限公司的入股。

賀建奎一直在從事基因編輯研究工作，2017年7月，他在美國(guó)冷泉港實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行主題演講時(shí)，曾用杰西·吉爾辛格（一名18歲的美國(guó)男孩，是人類(lèi)歷史上第一個(gè)死于基因治療的人）的悲劇來(lái)告誡在座者：要緩慢且謹(jǐn)慎地做人類(lèi)基因編輯試驗(yàn)。但諷刺的是，他在告誡別人前的4個(gè)月，自己已經(jīng)開(kāi)始了基因編輯臨床研究。

基因編輯的風(fēng)險(xiǎn)在哪里？

北京大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院免疫學(xué)系教授王月丹一直在關(guān)注基因編輯嬰兒事件，他對(duì)《生命時(shí)報(bào)》記者說(shuō)的第一句話(huà)就是：“這種做法極不妥當(dāng)，甚至是魯莽。”

王月丹認(rèn)為問(wèn)題有三：

1、賀建奎團(tuán)隊(duì)的試驗(yàn)前提不成立

CCR5基因是人體內(nèi)的正常基因，并非導(dǎo)致疾病的缺陷基因。

人類(lèi)對(duì)HIV病毒的認(rèn)識(shí)尚不完全，它的治病機(jī)理也不僅僅是因?yàn)镃CR5基因，因此對(duì)其進(jìn)行基因編輯，并不會(huì)使人體對(duì)所有HIV產(chǎn)生免疫。

避免嬰兒感染艾滋病的醫(yī)療手段有很多，沒(méi)必要選擇風(fēng)險(xiǎn)最大的這種。

2、存在潛在健康威脅

由于技術(shù)不完善，基因編輯可能會(huì)脫靶，《自然醫(yī)學(xué)》雜志今年的報(bào)道稱(chēng)，該技術(shù)還有致癌風(fēng)險(xiǎn)。

此外，CCR5基因?qū)θ梭w的免疫系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)都有作用，一旦被敲除，會(huì)影響人體免疫功能的發(fā)育，影響神經(jīng)細(xì)胞、造血細(xì)胞的功能等，而這些還僅僅是可見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

3、該團(tuán)隊(duì)的科學(xué)素養(yǎng)不高

若《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理要員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)》屬實(shí)，則說(shuō)明該團(tuán)隊(duì)的科學(xué)素養(yǎng)不高。

CCR5基因與霍亂、天花的感染沒(méi)有任何關(guān)系，這是人體生物免疫領(lǐng)域的常識(shí)，申請(qǐng)書(shū)中“可抗擊霍亂、天花”屬事實(shí)錯(cuò)誤。

祁鳴也表示：“這個(gè)項(xiàng)目，我不會(huì)投贊成票。敲除CCR5基因未必能預(yù)防艾滋病，目前的治療方法完全可以實(shí)現(xiàn)艾滋病母嬰阻斷，并且艾滋病也不是最緊迫需要攻克的疾病。”

基因編輯最大的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自于脫靶效應(yīng)。祁鳴解釋說(shuō)，在修改錯(cuò)誤基因時(shí)，可能誤殺一些好的重要基因，如果剛好擊中了和心臟相關(guān)的基因，可能會(huì)得心臟疾病；擊中一些腫瘤抑制相關(guān)基因，未來(lái)可能有患腫瘤的風(fēng)險(xiǎn)，這些“誤傷”都是不可預(yù)知的。“對(duì)健康人來(lái)說(shuō)，為了避免一種不確定的疾病，而去承擔(dān)罹患其他疾病的風(fēng)險(xiǎn)，得不償失。”

祁鳴認(rèn)為，賀建奎選定的不是有先天疾病或缺損的胚胎，而是相對(duì)健康的胚胎，那么這種基因編輯完全沒(méi)有必要。

基因編輯背后的倫理思考

實(shí)際上，中山大學(xué)副教授黃軍在2015年就發(fā)布了世界上首個(gè)采用基因編輯改造人類(lèi)胚胎的報(bào)告，不過(guò)試驗(yàn)采用的是無(wú)法繼續(xù)發(fā)育成嬰兒的胚胎，針對(duì)的是一種基因缺陷遺傳病。

結(jié)果顯示，基因編輯會(huì)造成許多意外突變，黃軍告誡，人們應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離基因編輯技術(shù)直到證實(shí)它是安全的。即便如此，當(dāng)時(shí)輿論界依然有很大爭(zhēng)議。“賀建奎團(tuán)隊(duì)不僅對(duì)國(guó)際公約不允許的人體胚胎細(xì)胞進(jìn)行試驗(yàn)，而且連嬰兒都誕生了。”王月丹說(shuō)。

北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院生命倫理學(xué)博士張迪表示，科學(xué)告訴我們能不能，是做事實(shí)判斷；倫理學(xué)卻告訴我們?cè)摬辉摚亲鰞r(jià)值判斷；如果我們不思考科學(xué)的價(jià)值，就沒(méi)有真正意義上的科學(xué)進(jìn)步。

基因編輯技術(shù)的成熟度如何，僅僅是事實(shí)上的判斷；我們還需要思考這項(xiàng)技術(shù)是否該用、用在哪？對(duì)人類(lèi)胚胎進(jìn)行基因編輯可能誘發(fā)嚴(yán)重的倫理問(wèn)題，被改寫(xiě)的生殖細(xì)胞會(huì)影響其子孫后代，甚至改變?nèi)祟?lèi)的基因池。

我國(guó)倫理委員會(huì)監(jiān)督制度自1997年逐步建立以來(lái)，明確要求在開(kāi)展涉及人的生物醫(yī)學(xué)研究前，必須先向其所屬機(jī)構(gòu)的倫理委員會(huì)遞交試驗(yàn)計(jì)劃書(shū)。“但凡經(jīng)過(guò)正規(guī)的倫理審查，這樣的研究都絕對(duì)不會(huì)被批準(zhǔn)開(kāi)展。”

據(jù)了解，賀建奎也曾參與基因編輯醫(yī)學(xué)倫理方面的國(guó)際行業(yè)共識(shí)制訂，堅(jiān)稱(chēng)要嚴(yán)格遵循基因編輯倫理的底線(xiàn)，但其在行為上卻明顯背離了共識(shí)。祁鳴說(shuō)：“在這一點(diǎn)，賀建奎屬于明知故犯。”先前基因編輯都是以治療為目的的實(shí)驗(yàn)和操作，與此次事件有本質(zhì)差別。

對(duì)相對(duì)健康的露露和娜娜采取基因編輯，更趨向于“基因增強(qiáng)”，即讓孩子一出生就具有異于常人的“艾滋病免疫”能力。祁鳴表示，這無(wú)異于打開(kāi)了“潘多拉的魔盒”。人們會(huì)猜想，會(huì)不會(huì)有一天可以選定孩子的長(zhǎng)相、身高，甚至培育“刀槍不入”的超能戰(zhàn)士，最終讓基因編輯成為某些特殊或特權(quán)階層的工具。

試驗(yàn)違反多項(xiàng)法律規(guī)定

除了違反倫理原則，此次試驗(yàn)還違反了多項(xiàng)法律規(guī)定。

張迪舉例說(shuō)，《人類(lèi)胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》規(guī)定，不得將利用體外受精、體細(xì)胞核移植、單性復(fù)制技術(shù)或遺傳修飾獲得的囊胚植入人或其他動(dòng)物的生殖系統(tǒng)；《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范》也明確規(guī)定，禁止以生殖為目的對(duì)人類(lèi)配子、合子和胚胎進(jìn)行基因操作。

祁鳴認(rèn)為，這次事件之所以引發(fā)極大爭(zhēng)議，審查、監(jiān)管等環(huán)節(jié)不透明也是原因之一。“臨床試驗(yàn)要進(jìn)行充分的評(píng)估、依法依規(guī)、循序漸進(jìn)，最大程度保證人的健康發(fā)展。自己關(guān)起門(mén)來(lái)操作，沒(méi)有同行評(píng)議監(jiān)督，是不符合科學(xué)精神的。”

張迪表示，賀建奎團(tuán)隊(duì)涉嫌偽造審查申請(qǐng)書(shū)簽名的問(wèn)題還未調(diào)查清楚，但這足以反應(yīng)倫理審查制度存在的問(wèn)題。

在我國(guó)，不少科研人員倫理意識(shí)淡薄，準(zhǔn)備發(fā)表成果時(shí)才索要審查批件；有些倫理委員會(huì)成員缺乏專(zhuān)業(yè)性和道德獨(dú)立性；倫理審查通過(guò)后未進(jìn)行項(xiàng)目追蹤審查；倫理審查規(guī)范在法律地位上屬于部門(mén)規(guī)章及更低位階，而美國(guó)早在20世紀(jì)70年代就已將倫理審查相關(guān)規(guī)定納入聯(lián)邦法規(guī)中，具有高級(jí)別的執(zhí)行力。

張迪建議，除了要嚴(yán)格執(zhí)行倫理審查制度外，高風(fēng)險(xiǎn)的研究應(yīng)由更高一層的倫理委員會(huì)審批，而非機(jī)構(gòu)自己的倫理委員會(huì)；應(yīng)考慮提高立法層次，保護(hù)后代利益，對(duì)涉及人類(lèi)生殖系基因改造的研究和應(yīng)用進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，并加大懲罰力度；重視醫(yī)學(xué)倫理教育，培養(yǎng)科研人員的倫理意識(shí)，尤其應(yīng)該彌補(bǔ)高等教育中醫(yī)學(xué)倫理教育的缺口。

對(duì)生命應(yīng)心存敬畏

此次基因編輯嬰兒的誕生，讓張迪想到了20世紀(jì)50年代，發(fā)生在美國(guó)紐約的柳溪肝炎研究。

當(dāng)時(shí)，研究者以不用排隊(duì)就可以提前進(jìn)入州立學(xué)校的條件，“利誘”家長(zhǎng)同意孩子參與試驗(yàn)，接觸有活性的肝炎病毒，以此觀察肝炎的發(fā)病機(jī)理，進(jìn)而研究疫苗。最終試驗(yàn)讓很多原本健康的孩子感染了肝炎病毒。

“此次基因編輯嬰兒試驗(yàn)中，受試家庭也面臨‘利誘’。”張迪說(shuō)，由于技術(shù)存在較大局限性、風(fēng)險(xiǎn)性，我國(guó)傳染病法規(guī)規(guī)定，醫(yī)院不得接納艾滋病患者做人工授精、試管嬰兒等輔助生殖。

艾滋病家庭本身就承受著無(wú)形的社會(huì)壓力，在渴望擁有后代的強(qiáng)烈愿望驅(qū)使下，面對(duì)這樣的試驗(yàn)，很難做出理性抉擇。即使賀建奎稱(chēng)，一旦有志愿者受到傷害，項(xiàng)目組承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，但孩子未來(lái)可能面臨的健康風(fēng)險(xiǎn)、精神壓力甚至是人類(lèi)基因池改變的風(fēng)險(xiǎn)，是賀建奎負(fù)不起的責(zé)任。我們應(yīng)對(duì)生命心存最起碼的敬畏。

王月丹強(qiáng)調(diào)：“基因技術(shù)肯定是要往前發(fā)展，但是目前它在精準(zhǔn)度、效率上存在不足，人類(lèi)距離可控的使用基因編輯技術(shù)，還有很長(zhǎng)的路要走。我們可以在動(dòng)物身上進(jìn)行基因編輯，不斷優(yōu)化技術(shù)，但對(duì)生殖細(xì)胞的操作應(yīng)慎之又慎。”

祁鳴認(rèn)為，CRISPR-Cas9技術(shù)前景廣闊。“每天都能在門(mén)診見(jiàn)到受罕見(jiàn)遺傳病困擾的患者，這讓我對(duì)這項(xiàng)技術(shù)充滿(mǎn)期待。該技術(shù)肯定會(huì)發(fā)展，只不過(guò)我們用這把槍時(shí)還不能百發(fā)百中，要想辦法提高命中率。”

祁鳴希望，基因編輯技術(shù)未來(lái)能用于遺傳病的治療。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)出生缺陷嬰兒約有5.6%，看似比例不高，但我國(guó)人口基數(shù)大，問(wèn)題其實(shí)很?chē)?yán)峻，相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)人口素質(zhì)有很大提高空間。

公眾也應(yīng)當(dāng)加深對(duì)基因技術(shù)的認(rèn)識(shí)，提高產(chǎn)前檢查、基因檢測(cè)的知曉率，盡可能降低出生缺陷和遺傳性疾病的發(fā)生率。祁鳴強(qiáng)調(diào)：“目前基因編輯技術(shù)的發(fā)展令人興奮，但應(yīng)該穩(wěn)步前進(jìn)，不要急于求成。”