摘要： 其實按照“疑罪從無”的法律規(guī)定來看待“勞榮枝”的話，她最多是一個脅從犯，雖然種種證據(jù)都指向了勞榮枝，但沒有具體的證據(jù)能夠證明她參與了殺人，哪怕當年的幸存受害者劉某愿意出庭作證!　　...

其實按照“疑罪從無”的法律規(guī)定來看待“勞榮枝”的話，她最多是一個脅從犯，雖然種種證據(jù)都指向了勞榮枝，但沒有具體的證據(jù)能夠證明她參與了殺人，哪怕當年的幸存受害者劉某愿意出庭作證!

　　法子英被捕后并沒有承認勞榮枝有參與殺人，每次他動手的時候勞榮枝都不在現(xiàn)場，所以法子英被槍斃后，已經(jīng)沒有直接的證據(jù)能夠表明勞榮枝參與了殺了人。當年幸存的受害者劉某雖然提供了證言，但是最多只能證明勞榮枝參與了敲詐和綁架。

　　勞榮枝的供述雖然漏洞百出，甚至自己已經(jīng)推翻了之前的大部分口供，不過按照“疑罪從無”的法律慣例，勞榮枝作為一個脅從犯的確罪不至死!

　　在近日的二審過程中，勞榮枝一直在辯稱自己是被法子英脅迫的，她是為了家人的安危才沒有離開法子英。如果二審檢方拿不出有力證據(jù)的話，勞榮枝或?qū)⒂瓉砀呐校赡軓乃佬剔D為死緩。要知道判處死刑，緩期二年執(zhí)行的話，勞榮枝只要在這兩年時間積極參與勞動的話，將會迎來減刑

　　死緩是“死刑緩期執(zhí)行制度”的簡稱，是我國特有的刑罰執(zhí)行制度。一般認為死緩不是獨立刑罰，只是死刑的執(zhí)行方式，它對于縮小死刑立即執(zhí)行的適用范圍，促使罪犯改過自新具有重要意義。