摘要： 8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來為大家講解下。趙秉志，趙秉志學(xué)生這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！法院判決：對(duì)張明楷、陳興良、趙秉志等《專家論證意見書》不予認(rèn)定！刑法學(xué)教授趙秉志、陳...

8月科學(xué)教育網(wǎng)小李來為大家講解下。趙秉志，趙秉志學(xué)生這個(gè)很多人還不知道,現(xiàn)在讓我們一起來看看吧！

法院判決：對(duì)張明楷、陳興良、趙秉志等《專家論證意見書》不予認(rèn)定！

刑法學(xué)教授趙秉志、陳興良、張明楷等人出具的專家論證意見書，以證明被告人吳某不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。

經(jīng)質(zhì)證，公訴人認(rèn)為專家論證意見，則只能代表專家個(gè)人意見，均不屬于刑訴法規(guī)定的證據(jù)類型。

法院支持公訴機(jī)關(guān)的意見，對(duì)所謂法律專家的意見不予采納！

刑法的通說、非通說、刑法條文的關(guān)系，有很多人搞錯(cuò)了方向。

比如，刑法中的間接故意不存在未完成形態(tài)（犯罪預(yù)備、未遂、中止），這是通說（高銘暄、趙秉志），而有的人認(rèn)為存在（如張明楷）。

刑法理論中的通說與刑法條文的關(guān)系：刑法的具體規(guī)定是通說理論的具體體現(xiàn)；通說指導(dǎo)刑法的立法。因?yàn)榱⒎ㄊ怯扇珖?guó)人大組織專家學(xué)者來完成的，最終法律的規(guī)定，一定是通說的具體體現(xiàn)。如果某一通說，隨著時(shí)代的改變，變成了非通說，那就有新的通說，伴隨著就是刑法的改變，最終刑法體現(xiàn)新的通說。因?yàn)橐婪ㄖ螄?guó)，法律是最高準(zhǔn)則。所有的理論，最終都服從法律。

以通說和非通說，來理解刑法的具體條文，寫出花樣百出的文章，貽笑大方。更有甚者，以非通說適用刑法，導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

虛構(gòu)打折加油充值卡實(shí)為騙購(gòu)卡款，一男子被騙5000余萬

2017年4月2日，在回合肥的路上，我接到一個(gè)詐騙電話，然后噩夢(mèng)開始了。我原是合肥的一位創(chuàng)業(yè)者，經(jīng)營(yíng)著一家科技公司，當(dāng)時(shí)公司有100多人，后來因?yàn)楸灰粋€(gè)團(tuán)伙詐騙，案件近四年未有任何實(shí)質(zhì)進(jìn)展，導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂、大量裁員，瀕臨倒閉。

在2017年4月開始的三個(gè)月內(nèi)，我被一伙以徐白雪為首的十人詐騙團(tuán)伙利用刻中石化假公章、假紅頭文件、同伙冒充中石化領(lǐng)導(dǎo)等方式共詐騙7000萬元。在2017年9月份在包河公安刑警一大隊(duì)報(bào)警，三天后此案被移送至包河刑警大隊(duì)。

其同伙嚴(yán)某 “合肥嚴(yán)小果”在我打電話報(bào)警的當(dāng)天主動(dòng)打電話警告我，要我不準(zhǔn)報(bào)警，他從韓國(guó)回來后，先還我1700萬，否則讓我注意人身安全；其同伙金某某打電話和我說，她只能還我?guī)资f；其同伙謝某、李某給我發(fā)短信：說他們是：“求財(cái)、求平安”。

我在報(bào)警后的幾天，他倆又來公司找到我讓我撤案，并表示他們“砍過人、坐過牢、什么都不怕”，讓我小心點(diǎn)。之后的一年多時(shí)間里，我的公司經(jīng)常出現(xiàn)一些有紋身、戴大金鏈子的社會(huì)閑散人士上門鬧事等等行為。連我提供的主犯親筆分贓日記、同伙冒充中石化領(lǐng)導(dǎo)的微信聊天記錄、筆記本電腦等大量證據(jù)也拒收。

后來才知道，謝某和李某是當(dāng)初負(fù)責(zé)在河南和江蘇部分地市購(gòu)入加油卡的人。不僅他們2個(gè)月內(nèi)巨額獲利，還有謝某的表弟志為和姐姐春花、李某的老婆他們都在那2個(gè)月巨額“獲利”。同伙嚴(yán)某，此人在合肥放高利貸為生，控制多家水泥黃沙公司，審計(jì)的時(shí)候才知道嚴(yán)某及其老婆也因此巨額獲利。此外，案發(fā)后，徐白雪的同鄉(xiāng)王峰也和辦案民警說自己與徐白雪“合作”一個(gè)月掙了1600萬，其中有一個(gè)星期就掙了800萬（平均每天掙114萬元），“合作形式”是兩個(gè)人的個(gè)人銀行賬戶相互轉(zhuǎn)錢，而無任何實(shí)質(zhì)交易行為。（開庭當(dāng)天徐白雪明確說了是王峰讓她以合作的名義進(jìn)行洗錢）。 這些事實(shí)在徐白雪的日記中有詳細(xì)的分贓記錄，在他們的口供中也清楚的承認(rèn)：自己去中石化原價(jià)拿貨，再讓親戚朋友6折、7折回購(gòu)，此舉讓徐白雪及其周邊親友瘋狂非法獲利。

2019年2月21日，案子終于到了包河區(qū)法院，因案情復(fù)雜，法院最終在2019年9月18日開了庭，在2020年12月31日才進(jìn)行了宣判。徐白雪被判15年，罰款50萬元。徐白雪在開庭當(dāng)天對(duì)著臺(tái)下巨額獲利的同伙說了一句：“我坐牢你們誰也別想拿到錢”，然后臺(tái)下同伙瞬間走了一半（法院有錄像為證）。

法院判決書上明確表示： 一、被告人徐白雪沒有合法收入來源，因資金去向一直未能查清，所以法院不能直接認(rèn)定這些短時(shí)間內(nèi)巨額獲利的人手上的錢為贓款。 二、關(guān)于那些多人多次原價(jià)采購(gòu)加油卡，且單筆資金巨大，甚至接受徐白雪6折7折“回購(gòu)”的人，嚴(yán)重違背常理，以及多人通過資金倒帳的形式清洗資金，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪等，應(yīng)被依法追訴問題的人，已超出法院的審理范圍，所以在本案中也不支持。

包河檢察院2021年6月15日11點(diǎn)14分給我的電話回復(fù)（語音原話）： 一、該案在市院兩次退查中，關(guān)于購(gòu)卡人金可等人的相關(guān)犯罪線索，均已經(jīng)通過退查提綱傳達(dá)給包河分局，要求包河分局進(jìn)行徹查，但包河分局均未能獲得足夠證據(jù)，因而無法核實(shí)。 二、該案在市院兩次退查中，相關(guān)追贓挽損的要求已經(jīng)通過退查提綱傳達(dá)給包河分局，要求他們進(jìn)行徹查，但包河分局未能核實(shí)。

國(guó)內(nèi)刑法專家高銘暄、高貴君、趙秉志等專家看完證據(jù)材料后，也認(rèn)為此案不可思議，不是一個(gè)人所為，明顯有同伙，并給出專家意見書，呼吁當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門注意司法環(huán)境建設(shè)。 近四年來，我與此案的幾十位受害人一樣，深感不公平。

我一個(gè)外地在省城讀書，來到省城，一心想留下來的農(nóng)村孩子，在合肥生活了二十年，苦苦創(chuàng)業(yè)了十五年，無依無靠，心力交瘁。 作為一名合肥的創(chuàng)業(yè)者，近四年，我除了被威脅，就是滿身壓力和疲憊，活在無盡的恐懼之中。

本文趙秉志，趙秉志學(xué)生到此分享完畢，希望對(duì)大家有所幫助。