摘要： 按照印度國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2019年其經(jīng)濟(jì)同比實(shí)際增長5.3%，完成的GDP為200.81萬億盧比，按年度平均匯率折算為2.85萬億美元——這個(gè)經(jīng)濟(jì)總量在全球是排第五，低于美國...

按照印度國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2019年其經(jīng)濟(jì)同比實(shí)際增長5.3%，完成的GDP為200.81萬億盧比，按年度平均匯率折算為2.85萬億美元——這個(gè)經(jīng)濟(jì)總量在全球是排第五，低于美國、中國、日本和德國。

但世界銀行卻給出了完全不一樣的答案（如上圖），認(rèn)為2019年經(jīng)濟(jì)總量排全球第一的不是美國，而是中國，且GDP高達(dá)23.46萬億美元；美國降至全球第二，GDP約為21.374萬億美元，兩國相差2萬多億美元（按人均美國仍是我們的3倍多）。

第三名的也不再是日本，變成了印度，其GDP超過9.6萬億美元，是印度國家統(tǒng)計(jì)局公布的3.37倍。那問題來了，為什么世界銀行公布的數(shù)據(jù)與各國官方公布的數(shù)據(jù)差距這么大呢？印度的GDP到底以哪個(gè)為準(zhǔn)呢？

兩者不同的GDP，以哪個(gè)為準(zhǔn)呢？

答案是“兩個(gè)都是正確”的。2.85萬億美元的GDP，是按照印度國家統(tǒng)計(jì)局公開的2019年數(shù)據(jù)換算成美元之后的結(jié)果。而超過9.6萬億美元的GDP，則是世行依據(jù)印度盧比與美元的實(shí)際購買力比例折算的。

這就是所謂的購買力平價(jià)規(guī)則，其原理是“避開匯率的缺陷”——因?yàn)樵趨R率體系下，美元通常被高估，而印度盧比、俄羅斯盧布、人民***以及其他貨***通常被低估。所以才有匯率，往往就低估了印度經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

為了避免這種缺陷，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們想到了采用購買力辦法。其大意是：將包含成千上萬種的商品組合成“一籃子商品”。然后看看在不同國家購買這一籃子商品需要支付多少貨***，需要多少美元。

比如，在A國需要支付50萬元，在美國則只需要支付10萬美元。這樣在購買力體系下，美元與A國貨***的比例就是1比5，而匯率體系下可能是10比10 。這樣就大幅提升了A國的經(jīng)濟(jì)總量。

于是就出現(xiàn)了一個(gè)國家，擁有兩種GDP了，即一個(gè)是按照匯率計(jì)算的GDP，另外一種是按照貨***購買力折算的GDP。通常情況下，發(fā)達(dá)國家這兩個(gè)數(shù)字比較接近，發(fā)展中國家則差距較大。

還有另外一個(gè)購買力的計(jì)算辦法

當(dāng)前世界銀行采用的是“一籃子商品”，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采用是卻是“單個(gè)商品”，即麥當(dāng)勞的巨無霸漢堡包——被稱為“巨無霸指數(shù)”。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，采用“一籃子商品”有缺陷，因?yàn)楦鲊纳唐分谱鞣椒ā⒁?guī)格、原材料等都不同。

與之配套的服務(wù)水平也不同，這就造成了“一籃子商品”看似較多，但不具備可比性。而麥當(dāng)勞的巨無霸漢堡包，在全球各地雖然也有細(xì)微差異，但總體是相似的，是可以比較的。如果一個(gè)巨無霸在美國的價(jià)格是4美元，而在印度若是120盧比，那兩者應(yīng)該是1比30。