摘要： 大家好,小宜來為大家講解下。余額寶取消了里面的錢可以拿出來嗎，取締余額寶這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！第1位網友觀點：　　#支付寶等不許再賣互聯網存款產品#　　新年伊...

大家好,小宜來為大家講解下。余額寶取消了里面的錢可以拿出來嗎，取締余額寶這個很多人還不知道,現在讓我們一起來看看吧！

第1位網友觀點：

　　#支付寶等不許再賣互聯網存款產品#

　　新年伊始，繼取締靠檔類存款產品之后，監管的鐵拳再次砸向互聯網金融：禁止商業銀行通過非自營互聯網平臺銷售存款產品。

　　如果大家關注過開展此類業務的平臺和銀行，會發現其中的平臺一定是排名靠前的幾大流量入口，比如：支付寶、微信、京東、陸金所等;而其中的銀行無一不是民營銀行為代表的處于金字塔最底層的小型銀行。

　　沒錯，就是這種“大平臺，小銀行”的合作框架。自從余額寶橫空出世至今，傳統銀行與互聯網公司的恩恩怨怨已經演繹了很多年了。作為“家長”的監管機構一直偏袒沉穩的“大哥們”，而管教調皮的“小弟們”，結果大哥還是被小弟搞得“狼狽不堪”。慢慢地，這種競爭關系逐步演變為競合關系。

　　然而，與大中型銀行被動和互聯網公司開展合作所不同的是，小銀行是主動嵌入互聯網平臺。原因大家都知道，日子不好過，經常等米(存款)下鍋，甚至揭不開鍋。

　　小銀行自建平臺談何容易!如果小銀行的生存發展問題解決不了，這項監管新政只會加劇小銀行的困境。

　　我姑且做個大膽的設想和預測，不久的將來一個國字頭的互聯網金融平臺將會應運而生。大家拭目以待!

第2位網友觀點：

　　#全國兩會民生熱點# 建議大家都看看，鈕文新老師關于電商和經濟的系列文章：《電商造孽中國經濟》、《別讓電商變成“電傷”》、《堅決制止“沒有商業利潤的社會”》、《雙11：狂歡背后的淚水》、《“新零售”的孽賬》、《取締余額寶》、《中國需要什么樣的資本》、《為什么說資本“為富當仁”》、《沒完沒了拉消費——危險》、《政策不能“刮風”》、《停止“大到不能倒”的欲望》、《撬開互聯網金融的“技術黑箱”——重要“平臺公司”應向監管機構開放技術后臺》，等等。還有張捷老師的《阿里實際就是包裝好的日本公司》。

第3位網友觀點：

　　在《中國財經周刊》發表署名文章不點名抨擊聯想的鈕文新，頭條粉絲11.6萬。

　　新聞工作者。

　　中國財經周刊首席評論員。

　　CCTV新聞評論員

　　央視網證券頻道總編輯。

　　名言金句:余額寶，是“趴在銀行身上的‘吸血鬼’，典型的‘金融寄生蟲’，應該予以取締”。

　　八年時間過去啦，余額寶還活著得好好的。

　　當然，余額寶在這八年期間也做了許多重大調整和改進。

　　當年抨擊余額寶，還是有一點兒效果的。

本文余額寶取消了里面的錢可以拿出來嗎，取締余額寶到此分享完畢，希望對大家有所幫助。